ЛАМАРК

ЛАМАРК (Lamarck) Жан–Батист (1 августа 1744, Базантэн, Пикардия – 18 декабря 1829, Париж) – французский натуралист. Учился в иезуитской коллегии (Амьен), участвовал в Семилетней войне, учился в Высшей медицинской школе (Париж), работал с Ж.-Ж.Руссо и Ж.Бюффоном. Славу Ламарку принесла «Флора Франции» (т. 1–3, 1778), где он впервые широко применил дихотомический ключ (ныне основной прием при определении таксонов). С 1779 – член Парижской академии наук. Следуя О.-П.Декандолю, разработал «естественную систему» растений. С 1793 занимался зоологией, предложил систему беспозвоночных. Следуя Эразму Дарвину («Зоономия», 1794), разработал экофизиологическую теорию эволюции (посредником послужил французский врач и общественный деятель Ж.Кабанис, изложивший основную идею «Зоономии» в 1798–99), позже получившую название «ламаркизм». Впервые Ламарк высказал эту идею в 1800. В книге «Гидрогеология» (1802) заявил (за сто лет до В.И.Вернадского), что земная кора – плод работы организмов. Главный эволюционный труд – «Философия зоологии» (1809) – был встречен учеными холодно, хотя широко читался. В итоговой философской книге «Аналитическая система положительных знаний» (1820) Ламарк предсказал разрушение людьми своей среды обитания. В 1818 он ослеп; умер нищим и забытым.

По Ламарку, усложнение (градация) организмов отражает естественный процесс их эволюции и вызвано их стремлением к совершенствованию (принцип прогресса); процесс градации, проявляющийся на крупных группах организмов (царства, классы и т.д.), нарушается процессом адаптации на уровне видов: всякий вид есть результат длительного, незаметного приспособления к среде (а не быстрой перемены, как считали эволюционисты до Дарвина) в силу собственной активности организмов. Активность особи – главный фактор эволюции – есть у всех животных и растений, но она особенно важна у высших животных, которые усиливают те свои органы и качества, которыми регулярно пользуются (непрямое воздействие среды). У растений и низших животных активность носит не поведенческий, а физиологический характер; среда на них влияет прямо – изменением питания и физических условий. Функция органа определяет его форму, все приобретенные в ходе жизни полезные качества наследуются (последнее было тогда общепризнанно). Философией Ламарка был механицизм: «Жидкости организма при ускорении их движения преобразуют клеточную ткань, место своего движения, открывают в ней себе проходы, образуют разные каналы, наконец создают здесь различные органы, отвечающие состоянию данной организации» (1809). Ламарк видел эволюционную судьбу вида как следствие его положения в природе, чем предвосхитил экологический эволюционизм 20 в.

Позже подход Ламарка был отвергнут как примитивный («Да сохранит меня небо от Ламаркова нелепого «стремления к прогрессу»» – Ч.Дарвин, 1844), и в дарвинизме прогресс рассматривается только как частный случай приспособления. Ламаркизм ныне часто трактуют просто как наследование приобретенных травм, чего в природе не наблюдается (А.Вейсман в 1870-х гг. безуспешно рубил хвосты мышам). Но Ламарк признавал лишь наследование приспособлений, и это подтвердилось открытием эпигенетической наследственности, играющей, напр., основную роль в иммуногенезе (при соматическом отборе генов антител) и в адаптации микроорганизмов. Синтез ламаркизма и дарвинизма предложила Ева Джаблонка (Израиль) и др.: отбор (в т.ч. соматический) действует на эпигенетические изменения, которые адаптивны не всегда, но много чаще, чем мутации. Стремление к прогрессу и активность особи объединены в «жизненном порыве» А.Бергсона (1907). Имя Ламарка часто упоминают в связи с концепцией влияния стресса на элементарные акты эволюции, и «взгляды физиологов на понимание проблем эволюционной физиологии принято обычно оценивать как ламаркистские» (И.А.Аршавский, 1982).

Сочинения:

1. Hydrogeology. Urbana, 1964;

2. Избр. произв., т. 1–2. М.–Л., 1955–1959 (с аннотир. списком трудов).

Литература:

1. Карпов А.П. Биографический очерк. – В кн.: Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии, т. 1. М., 1935;

2. Пузанов И.И. Жан-Батист Ламарк. М., 1959;

3. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., 1982;

4. Burkhardt R.W. The Spirit of System. Lamarck and Evolutionary Biology. Cambr. (Mass.), 1977;

5. Sarkar S. Lamarck contre Darwin.., Controversy Over Directed Mutagenesis in Bacteria. – Organism and the Origin of Self. Dordrecht, 1991;

6. Jablonka E., Lamb V. Epigenic Inheritance and Evolution. The Lamarckian Dimension. N. Y., 1995;

7. Jean-Baptists Lamarck. Actes du 119e Congres national des Societes hist. et sci., Section d'histoire des sciences et des techniques (Amiens, 25 oct. 1994). P., 1997;

8. Acot P. The Lamarckian Cradle of Scientific Ecolody. – «Acta Biotheoretica», 1997, Ν 45.

Ю.В.Чайковский