Советская историческая энциклопедия
ХАН
1.
(от тюрк, хаган, каган, хакан — монарх, властитель) — тюркский и монг. титул, в форме "кан" фигурировал уже в орхонских надписях; обозначал первоначально вождя племени, позднее — верховного правителя, государя. При Сельджукидах и хорезм-шахах употреблялся как княжеский титул. В монг. империи 13-14 вв. X. наз. правителей улусов, в отличие от кагана — главы империи. В гос-вах, образовавшихся после распада монг. империи, X. был титулом государя, а нецарствовавшие Чингисиды наз. султанами. В Османской империи титул X. носили султаны. В Иране при Сефевидах его жаловали эмирам — правителям областей, причем со 2-й пол. 16 в. он был выше титула султана; в то же время титул X. получил распространение в Иране и Афганистане у различных кочевых и полукочевых народов, как звание главы племени или рода. В 19 в. при Каджарах X.- звание воен. и гражд. чиновников разных рангов. В мусульм. гос-вах Индии X.- сановники различных рангов.
2.
ряд, — цеховая орг-ция в кит. городе периода средневековья и нового времени. Первоначальное значение — ряд торговцев и ремесленников одной специальности на гор. рынке. Как цеховая орг-ция сложилась в 8-10 вв. В отличие от Европы, в Китае преобладали "цехо-гильдии" — торг.-ремесленные объединения. X., во главе к-рого стоял старейшина (хан-лао), имел систему ученичества, охранял секреты произ-ва, боролся с Конкурентами, выполнял адм. и религ. функции, а также функции взаимопомощи. X. был юридически бесправной орг-цией, гос-во использовало его для сбора налогов, раскладки трудовых повинностей и надзора за горожанами. С развитием межобластных торг. связей в 17 в. возникли земляческие торг.-ремесленные орг-ции (хойгуани, баны), к-рые конституировались по типу X., присваивали их функции, копировали их уставы и т. д. В результате усилившейся имущественной дифференциации в среде цеховых ремесленников и торговцев в 18-19 вв. возникли также торг.-пром. компании хозяев и предпринимателей — гунсо. Институт X. просуществовал в Китае до кон. 19 в., он консервировал феод. отношения и отсталые формы эксплуатации.
=====
Лит.: Стужина Э. П., О характере цеховой орг-ции в Китае в XVII — первой пол. XIX в., "ПВ", 1961, No 1.
=====
Э. П. Стужина. Москва.